Een leek op het gebied van internet was en ben ik tijdens deze tweede week van New Media Lab. Vandaag ga ik voor het eerst eens uitzoeken hoe blogs nou werken op internet. Ik was vanmorgen al een tijdje bezig om uit te zoeken hoe wordpress ook alweer precies werkte, maar nu moet ik er echt aan geloven.
Een blog uit de technorati top 100 waar mijn oog op viel was http://readwriteweb.com (RWW). De nummer 11 op de de lijst. Deze site is een weblog over ‘webtechnology news’, met o.a. recensies en analyses. De site bestaat sinds 20 april 2003 en heeft nu meer dan 200.000 mensen die de posts volgen via RSS of email. De website werd opgestart door Richard MacManus uit Nieuw- Zeeland en de artikelen worden geschreven door een vrij vast team van schrijvers. Hij deed onderzoek bij bedrijven en werkte in topbedrijven als webmasten om de sites te onderhouden. Ook beheert hij nu verschillende internetsites en heeft ook veel gedaan tijdens het opkomen van het Web 2.0. Naast RWW heeft hij nog een paar nevensites.
Zover ik uit de site kan opmaken lijkt het erop dat er zo’n 8 vaste schrijvers zijn die artikelen plaatsen, daarnaast zijn er ook nog af en toe gastschrijvers. Als je op de naam klikt van de schrijver zie je een profiel van deze persoon met wat hij voor werk doet en dat soort dingen. Het zijn allemaal mensen die verstand van zaken hebben en in de internetwereld of het bedrijfsleven zitten. Ook voor mensen die veel met nieuwe media te maken hebben is dit denk ik wel een aanrader, de onderwerpen verschillen maar er staan verschillende soorten artikelen op de sites, kritische analyses, interviews, maar ook meer columnachtige stukken over wat de schrijvers van bepaalde zaken vinden op het web. Ook zie je lijstjes terug met bijvoorbeeld de top 100 alternatieve zoekingangen of de top 10 beste youtube filmpjes.
In de artikelen zie je terugkomen dat er vragen zijn gesteld door bezoekers en daar antwoorden de schrijvers dan op of gaan het uitzoeken. Lezers kunnen tips geven over onderwerpen door te mailen naar tips@readwriteweb.com. Ook stellen ze dus vragen en kunnen commentaar plaatsen. Op de website zelf staat ook een kopje met de meest recente commentaren. Hier kan je dus in één keer zien wat voor commentaren andere bezoekers geven op artikelen. Je ziet bijvoorbeeld bij het artikel “Want That Post to Go Popular? Here’s The Best and Worst Times to Post It”, dat er 29 commentaren zijn geplaatst. Deze commentaren kan je lezen onder het kopje ‘comments’, hier worden de commentaren genummerd en onder elkaar neergezet. Je ziet bij dit artikel dat mensen ook tips geven met andere links, maar ook dat ze hun mening geven over het onderwerp. Zo zie je dat er wel veel interactie plaats vind tussen de bezoekers en de schrijvers.
En dan nog heel even iets voor mijn eigen vakgebied: de vormgeving! Ik vind de site op zich wel overzichtelijk omdat alles er op staat wat je nodig hebt om alles te lezen op de site. Zelf vind ik het alleen wel echt een minpunt dat je blijft scrollen in de pagina. Waarom niet gewoon wat meer links waar je op kan klikken om bij de desbetreffende onderwerpen te komen. Naar mijn idee werkt dat beter en lijkt het nog iets professioneler.
Het artikel wat ik heb uitgekozen van de site is ‘How we use Twitter for Journalism’.
Wat ik persoonlijk leuk vind aan dit artikel is dat de mensen van RWW hier uitleggen waarom zij denken dat Twitter wel werkt en hoe zij Twitter gebruiken, het is een compact artikel met voorbeelden die hun manier van denken ondersteunen. Dit vind ik leuk om te lezen omdat ik zelf het nut van Twitter nog niet zo goed in zie. RWW heeft mij met dit artikel ook een beetje laten zien wat de voordelen zijn van Twitter. Zelf volg ik nu pas 7 mensen dus ik mag ook niet zeggen dat ik nou helemaal in de ‘Twitter-world’ zit, maar wat mij opvalt is dat er nogal wat onzin langs komt, de een gaat hardlopen en de ander even douchen. Who cares???Als ik dat wil weten dan gebruik ik toch eerder MSN of Hyves. Ik kreeg bij mijn eerste kennismaking met Twitter het idee dat dit helemaal in de nieuwe media zat en dat je er echt veel aan had om mensen te volgen. Daar ben ik nog niet van overtuigd, maar door dit artikel zie ik ook de voordelen van Twitter, dat er nieuws hierdoor zelfs eerder gepubliceerd kan worden omdat er mensen zijn die hun belevenissen of bevindingen gelijk op Twitter zetten. In het artikel wordt ook gezegd dat ze dus een interview hadden met traditionele journalisten van de BBC en dat zij eigenlijk nog de spot dreven met een verschijnsel op internet als Twitter. Als journalist vind ik dat je toch moet openstaan voor deze nieuwe dingen. Er zijn genoeg mensen die denken dat Web 2.0 toch echt de toekomst is en zich nog veel meer zal uitbreiden, daarom moet je er als journalist toch minstens wel iets van af weten. Voor mij was dit relatief simpele artikel toch zeker nuttig omdat ik nu ook echt een soort bewijs zie dat Twitter ook echt nuttig kan zijn.
